Переделка отопления в квартире
задумал поставить доп радиаторы на угловую стену.
-
дано:
8 этаж из 9.
отопление с верхним разливом.
стояки 1" байпас 3/4"
подключение боковое, подводка к радиаторам 3/4"
вместо одного радиатора ставлю 2.
по такой схеме (второй радиатор не нарисован, там 4-6 секций, на угловой стене) там где нарисовано 2 крана, там стоит шаровый кран и термоклапан данфос, для однотрубки RA-G
т.к. сделали подвод и отвод к/от тройнику/а 3/4" (виноват, не доглядел) теперь мучаюсь, что просадил весь стояк, решил переделать.
вот так
и попутно возник вопрос.
Байпас - каким диаметром сделать? 1" или 3/4"?
решить надо срочно, т.к. схему нужно отдать на изготовление, чтоб в понедельник-вторник все переделали. время совсем нет. отопление уже включили, с отключением стояков теперь проблемно.
Спасибо.Владимир нравится это сообщение.Сообщение отредактировал Andrey099 16 октября 2015 - 02:5916 октября 2015 - 02:46 / #1 -
Цитата: Andrey099решить надо срочно, т.к. схему нужно отдать на изготовление, чтоб в понедельник-вторник все переделали. время совсем нет. отопление уже включили, с отключением стояков теперь проблемно.
На Вашей схеме, которую Вы предполагаете для переделки, с моей точки зрения всё правильно.
Сложно сказать, насколько сейчас по сравнению с проектным увеличилось гидросопротивление стояка. Так как неизвестен проектный температурный график стояка, а также неизвестен тепловой поток по стояку, а следовательно массовый расход теплоносителя.
Но, если сделать грубое предположение, что проектный тепловой поток по стояку должен был быть 12600 Вт (9 этажей по 1400 Вт) с массовым расходом 0,167 кг/сек в температурном графике 90/70, то в проектном состоянии гидросопротивление стояка должно было быть примерно 0,63 м.в.ст (с объемным расходом 0,61 м3/час). Для получения этих цифр сделал гидравлический расчет предполагаемого стояка в двух вариантах.
После же переделки с заужением участков стояка с 1" до 3/4", гидросопротивление стояка стало 0,66 м.в.ст. (с тем же массовым расходом), т.е. увеличилось на 4,76 %.
С учётом же предположения, что стояки были отбалансированы между собой, и авторегуляторы расхода на рОзливе стояков отсутствуют, то массовый расход через весь стояк мог уменьшиться на 5-10% от проектной величины. А теплоотдача радиаторов на нижних этажах могла уменьшиться уже на 10-20% (нелинейная зависимость от массового расхода).
С учётом вышеизложенного, Вы сможете принять решение, возвращать ли стояк в проектное состояние.Andrey099 нравится это сообщение.Сообщение отредактировал Владимир 16 октября 2015 - 13:40Спроектирую систему отопления с гидравлическим расчётом, а также сделаю теплорасчёт дома. Проконсультирую предварительно бесплатно по скайпу - inchin64, а также Viber и WhatsApp +7 9063970062 или по телефону +79648738083
16 октября 2015 - 03:20 / #2 -
после переделки на 1" соответственно все вернется в норму.
остался вопрос по байпасу 1" или 3/4"?16 октября 2015 - 16:40 / #3 -
Цитата: Andrey099остался вопрос по байпасу 1" или 3/4"?
1". Как на Вашей схеме.Andrey099 нравится это сообщение.Спроектирую систему отопления с гидравлическим расчётом, а также сделаю теплорасчёт дома. Проконсультирую предварительно бесплатно по скайпу - inchin64, а также Viber и WhatsApp +7 9063970062 или по телефону +79648738083
16 октября 2015 - 21:01 / #4 -
разгадал я загадку, почему стойк 1" а не 3/4!!!
дом многоподъездный. внутри 3/4 стояки стоят, а в угловых комнатах 1"Владимир нравится это сообщение.17 октября 2015 - 13:35 / #5 -
Цитата: Andrey099разгадал я загадку, почему стойк 1" а не 3/4!!!дом многоподъездный. внутри 3/4 стояки стоят, а в угловых комнатах 1"
У меня есть догадка по этому поводу. Предполагаю, что изначально проектировали как и положено по два радиатора (один у глухой стены), а потом застройщик решил скурвиться и сэкономить на монтаже. И поставили по одному радиатору.
Ну и у угловых квартир теплопотери значительно выше, чем в средних подъездах. Потому и массовый расход теплоносителя выше.Спроектирую систему отопления с гидравлическим расчётом, а также сделаю теплорасчёт дома. Проконсультирую предварительно бесплатно по скайпу - inchin64, а также Viber и WhatsApp +7 9063970062 или по телефону +79648738083
17 октября 2015 - 13:49 / #6 -
21 октября 2015 - 00:58 / #7
-
Цитата: Andrey099переделал. во так получилось.Фотографии в альбоме «отопление», автор stru9 на Яндекс.Фотках
Всё супер по схеме!
Жаль, что из оцинковки.Сообщение отредактировал Владимир 27 октября 2015 - 18:55Спроектирую систему отопления с гидравлическим расчётом, а также сделаю теплорасчёт дома. Проконсультирую предварительно бесплатно по скайпу - inchin64, а также Viber и WhatsApp +7 9063970062 или по телефону +79648738083
21 октября 2015 - 01:38 / #8 -
Здравствуйте! Очень понравилась Ваша статья!
Живу в пятиэтажном доме. Дому около 30-35 лет. Стояк П-образный. Т.е., подача на кухне, а обратка в зале. Квартира однокомнатная. Недавно у меня в квартире поменяли отопительные батареи на чугунные. Мастер, который устанавливал сказал, что будут греть. А сколько греть будут затруднился ответить. Друг увидевший установленные батареи, дал совет. В связи с чем хотелось с Вами поделиться. - Лучше установить так чтобы и подача и обратка находились на одной линии в нижней части батареи. Так вроде бы мусор и шлам в батареи не будет собираться, а прямотоком будет уходить. Стоит ли прислушаться совету и переделать или, "игра не стоит свеч!"?
Спасибо!26 октября 2015 - 22:07 / #9 -
Цитата: ЛевшаСтояк П-образный. Т.е., подача на кухне, а обратка в зале.
Странно. Обычно по проекту был восходящий участок стояка в зале, а опускающийся на кухне. Возможно коммунальщики уже изгадили систему за прошедшие годы, поменяв местами подачу и обратку.Цитата: ЛевшаНедавно у меня в квартире поменяли отопительные батареи на чугунные. Мастер, который устанавливал сказал, что будут греть. А сколько греть будут затруднился ответить.
Лучше один раз увидеть фото, чем прочесть десять страниц описания текстом. Будет понятнее, как установили. Поэтому и нельзя сказать как будут греть.Цитата: ЛевшаДруг увидевший установленные батареи, дал совет. В связи с чем хотелось с Вами поделиться. - Лучше установить так чтобы и подача и обратка находились на одной линии в нижней части батареи. Так вроде бы мусор и шлам в батареи не будет собираться, а прямотоком будет уходить.
Если речь идет о подключении "низ-низ", то это иногда меньшее зло, чем подключение "низ-верх", но все равное неверно. Верно делать подачу в верхний коллектор радиатора. При подключение-же "низ-низ" у чугунного радиатора падает теплоотдача минимум на 10%. У радиатора другого типа может падать и на бОльшую величину.
Относительно откладывающегося в радиаторе мусора и шлама. Так как скорость теплоносителя в радиаторе сильно уменьшается по сравнению с трубой, мусор и шлам будут откладываться все равно. Так что разницы нет.Цитата: ЛевшаСтоит ли прислушаться совету и переделать или, "игра не стоит свеч!"? Спасибо!
Выложите фотки. Тогда и можно будет посоветовать "стоит ли игра свеч" по переделке. Еще скажите какого типа и марки чугунные радиаторы. Но фото это описание не заменит.Спроектирую систему отопления с гидравлическим расчётом, а также сделаю теплорасчёт дома. Проконсультирую предварительно бесплатно по скайпу - inchin64, а также Viber и WhatsApp +7 9063970062 или по телефону +79648738083
27 октября 2015 - 09:04 / #10
